Tylko teraz możesz BEZPŁATNIE przetestować PortalFK.pl przez 24h! GWARANTUJEMY:
18 października 2023 r. Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się w kwestii opodatkowania podatkiem od nieruchomości garaży znajdujących się w budynku mieszkalnym. Poznaj skutki tego wyroku i przeczytaj komentarz eksperta.
Wielu podatników zastanawiało się, dlaczego co roku płaci podatek od nieruchomości za garaż według wyższej stawki niż sąsiad z osiedla. Otóż, wszystko zależy od wyodrębnienia lub niewyodrębnienia własności miejsc garażowych w bloku. Czy to sprawiedliwe? Trybunał Konstytucyjny uznał, że nie, i właśnie potwierdził to w wyroku z 18 października 2023 r.
Co orzekł Trybunał Konstytucyjny w sprawie opodatkowania garaży
Stosowanie różnych stawek podatku od nieruchomości dla garaży znajdujących się w budynku mieszkalnym, stanowiących wyodrębniony lokal i traktowanie ich jako obiektów o charakterze innym niż mieszkalny i dla garaży uznawanych za części mieszkalne, w ocenie TK jest niezgodne z Konstytucją i powoduje nierówne traktowanie podatników (sygn. akt SK 23/19).
Czytaj też:
Wysoki wzrost podatku od nieruchomości w 2024 roku
W którym miesiącu podatek od nieruchomości można zaliczyć do kosztów
Czy podatek od nieruchomości może zostać zrefakturowany notą księgową na najemcę
Chodzi o art. 1a ust. 1 pkt 1 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy podatkach i opłatach lokalnych, które są sprzeczne z zasadą szczególnej określoności regulacji daninowych wywodzoną z art. 84, art. 217, art. 64 ust. 3 Konstytucji oraz zasadą poprawnej legislacji wywodzoną z tych przepisów.
Decyzję tę TK uzasadnił potrzebą zapewnienia stabilności budżetów samorządów. A więc istotą zarzutów było naruszenie m.in. dwóch zasad wynikających z Konstytucji:
1. proporcji między obowiązkiem ponoszenia ciężarów publicznoprawnych a prawem do własności i jej równej ochrony oraz
2. równego nakładania obowiązków podatkowych.
W praktyce jest tak, że garaże stanowiące przedmiot odrębnej własności, usytuowane w blokach, traktowane są jako podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości według wyższej stawki niż budynki mieszkalne (9,71 zł od 1 m² powierzchni użytkowej).
Natomiast te przynależne do lokalu mieszkalnego opodatkowane są najniższą stawką podatku (1 zł od 1 m²). Różnica jest więc znaczna.
Takiemu podejściu przeciwstawiło się małżeństwo, które kupiło mieszkanie w budynku wielorodzinnym z miejscem postojowym w garażu wyodrębnionym jako samodzielny lokal niemieszkalny, dla którego prowadzona jest oddzielna księga wieczysta.
Sprawa przeszła przez wszystkie stopnie postępowania. Finalnie sprawą zajął się Trybunał Konstytucyjny
Trybunał uznał, że z punktu widzenia przepisów podatkowych brak jest podstaw, aby garaże w budynkach wielomieszkaniowych były traktowane jako kategoria niejednolita.
Oznacza to, że właściciele miejsc postojowych, powinni w świetle prawa być traktowani tak samo. Co więcej sędziowie argumentowali, że posiadanie miejsca garażowego stanowi immanentny element mieszkania, albowiem zaspokaja podstawowe potrzeby bytowe ludzi w zakresie zamieszkiwania.
Trybunał Konstytucyjny
„Bez względu na to, czy garaż stanowi nieruchomość odrębną do lokalu mieszkalnego, czy jest jedynie do niego przynależny, pełni tę samą funkcję” – stwierdził Trybunał.
Konsekwencją takiego rozstrzygnięcia jest to, że niekonstytucyjne przepisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych stracą moc obowiązującą od stycznia 2025 roku.
Podobnie, jak w przypadku ostatniego wyroku Trybunału w sprawie podatku od nieruchomości, odroczono utratę mocy obowiązującej przepisów ze względu na sytuację budżetową samorządów.
Dodatkowo sąd wskazał, że mogą być wznowione postępowania w sprawach podatników, którzy złożyli skargę do trybunału w takiej sprawie.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 października 2023 r. sygn. SK 23/19
Tylko teraz możesz BEZPŁATNIE przetestować PortalFK.pl przez 24h! GWARANTUJEMY:
Jeśli masz jakiekolwiek pytania skorzystaj z indywidualnej porady grona naszych wybitnych Ekspertów.
@ Wiedza i Praktyka Sp. z o.o. \\ Wszystkie prawa zastrzeżone.