Pytanie: W spółce z o.o. na zgromadzeniu wspólników została podjęta uchwała o zmianie umowy (99 za, 1 głos przeciw). Notarialnie doprecyzowaliśmy umowę w zakresie umorzenia przymusowego. Następnie podjęliśmy uchwałę, na mocy której dokonaliśmy umorzenia przymusowego 1 udziału (wspólnik mniejszościowy nie stawił się na głosowaniu). KRS nie dokonał wpisu zmiany w umowie, podważył zmianę w umowie, ponieważ zdaniem KRS wymagane było 100% zgody wspólników, a nie 99%. Mam prawo się dalej odwoływać od decyzji i obecnie KRS żąda złożenia nowej listy wspólników, uchwały odnośnie umorzenia, mimo że dotyczy wspólnika nie rejestrowanego w KRS (gdyż miał 1% udziału, nie 10%). Czy umorzenie jest skuteczne, czy KRS działa zgodnie z prawem, reprezentując wspólnika, który nie jest zainteresowany uczestnictwem w spółce? Wynagrodzenie za udział umorzony zostało wypłacone komornikowi.

Uzyskaj dostęp do Portalu FK a wraz z nim:

Aktualne informacje o zmianach w prawie (24/dobę)
Indywidualne konsultacje z ekspertami (odpowiedź w 48 h)
Codziennie aktualizowana baza ponad 40 500 porad z zakresu podatków dochodowych, VAT, rachunkowości, ZUS oraz prawa pracy
Ponad 3 000 narzędzi: kalkulatorów, wzorów dokumentów, formularzy, szkoleń i porad wideo